<
| Апрель 2025 | >
|
Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
31 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
28 | 29 | 30 | 1 | 2 | 3 | 4 |
<
| Апрель 2025 | >
|
Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
31 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
28 | 29 | 30 | 1 | 2 | 3 | 4 |
№13-14 03.02.2015
По показателям 2013 года из четвёртой группы с уровнем развития ниже среднего Даровской район перешел в третью группу со средним уровнем развития. Департаментом экономического развития Кировской области в соответствии с методикой сравнительного анализа муниципальных районов и городских округов Кировской области, утвержденной приказом департамента экономического развития от 21.11.2011 №13, проведен сравнительный анализ уровня социально-экономического развития муниципальных районов и городских округов за 2013 год.
Сравнительный анализ основан на сопоставлении значений уровня социально-экономического развития муниципальных образований по анализируемым показателям и представляет собой совокупность трех интегральных показателей: экономического, социального и финансового развития. Согласно методике, все муниципальные районы и городские округа, а их 45, разделены на 5 групп: с высоким уровнем развития, с уровнем развития выше среднего, со средним уровнем развития, с уровнем развития ниже среднего, с крайне низким (депрессивным) уровнем развития.
По итогам сравнительного анализа уровня социально-экономического развития муниципальных образований, проведенного департаментом экономического развития Кировской области, за 2012 год Даровской район оказался в 4-й группе - с уровнем развития ниже среднего из-за высокой естественной убыли населения и снижения объема инвестиций на душу населения.
По показателям 2013 года из 4-й группы с уровнем развития ниже среднего Даровской район перешел в 3-ю группу со средним уровнем развития, в основном за счет увеличения расходов местного бюджета в расчете на душу населения, снижения естественной убыли населения и численности безработных, зарегистрированных в службах занятости.
Всего районов, улучшивших свое социально-экономическое положение в 2013 году по сравнению с результатами оценки за 2012 год, - девять.